Kratek pregled: Pregled Adata XPG SX6000 Pro

Adata XPG SX6000 Pro SSD diski so bili zasnovani tako, da ponujajo izjemno zmogljivost po izjemno nizki ceni. Ker so ti trdi diski izdelani kot proračunsko usmerjeni izdelki, se po zmogljivosti ne morejo kosati z najhitrejšimi trdi diski NVMe na trgu. Toda njihova bistveno nižja cena bi lahko SSD-je iz serije XPG SX6000 Pro (149,99 USD, kot je bilo preizkušeno za 1 TB) postala boljša rešitev za številne graditelje sistemov.

Oblika in lastnosti

Adata ponuja XPG SX6000 Pro v zmogljivostih 256 GB, 512 GB in 1 TB, ki ponujajo podobne zmogljivosti in funkcije. Ti pogoni so bili zgrajeni z uporabo druge generacije 3D TLC NAND in Realtekovega visokozmogljivega krmilnika RTS5763DL, ki se uporablja tudi na hitrejših Adata SSD-jih XPG SX7100. Vsi ti pogoni imajo največjo hitrost branja 2.100 MB / s, 2.000.000 ur MTBF in pritrjen hladilnik za matične plošče, ki nimajo vgrajenih hladilnikov čez reže M.2.







Ti SSD so enostranski z vso funkcionalno strojno opremo, ki se nahaja na eni strani PCB-ja, poleg tega pa jim manjka tudi DRAM. SSD podpira tehnologijo Host Memory Buffer (HMB), značilno za NVMe 1.3, da sistemski RAM uporablja kot pomnilnik za SSD, da pomaga nadomestiti pomanjkanje RAM-a na samem SSD-ju, vendar pomanjkanje vgrajenega pomnilnika še vedno nekoliko ovira delovanje.

Zmogljivost pisanja se med SSD diski nekoliko razlikuje, model 256 GB zapisuje podatke z največjo hitrostjo 1.200 MB / s in dva pogona z večjo zmogljivostjo, ki zapisujeta podatke s hitrostjo do 1.500 MB / s, ti pogoni večje zmogljivosti pa imajo tudi boljše naključne zmogljivosti IOPS.



Merila uspešnosti

Naša sestrska stran PCMag vodil enega od Adatinih XPG SX6000 Pro 1TB SSD diski skozi maraton meril uspešnosti, ki so vrnili zadovoljive, če ne presenetljive rezultate. SX6000 Pro je bil preizkušen na Adata-jevem višjem nivoju Adata XPG SX8200 Pro 1TB tako dobro, kot Crucialov P1 500 GB in WD-jev SN500 500 GB .



V prvem preizkusu, ki je bil PCMark 8 realno merilo za vsakodnevno uporabo, so bili vsi pogoni navidezno povezani. Kasnejši preizkusi z uporabo Crystal DiskMark 6.0 s SX8200 Pro so potegnili v jasen vodilni položaj, ko sta se SX6000 Pro in Crucial P1 potegovala za drugo mesto.





V zaporednem testu branja / pisanja je SX6000 Pro uspel čisto zmagati nad Crucialom P1, vendar se je situacija pri branju / pisanju 4K obrnila. To je verjetno posledica vgrajenega RAM-a Crucial P1, ki mu daje prednost pred DRAMless rešitvami, kot je SX6000 Pro, pri branju ali zapisovanju kratkih rafalnih podatkov.



Če pogledamo teste za prenos datotek AS-SSD, ponovno vidimo, da je Crucial P1 na lestvici PCMag na drugem mestu, vendar je razlika v zmogljivosti med njim in SX6000 v tem primeru razmeroma majhna.

Zaključek

Ti testi skupaj skupaj dokončno kažejo, da Adata XPG SX8200 Pro 1TB je hitrejši od ostalih treh pogonov, jasno pa je tudi, da je WD Blue bistveno počasnejši od konkurence. Na podlagi razpoložljivih podatkov pa ne morem odločno trditi, katera je boljša med Ključno P1 in XPG SX6000 Pro. Na naših lestvicah uspešnosti si izmenjujejo mesta, obe seriji SSD-jev pa sta konkurenčni.

V tem trenutku bi dal majhno prednost Adata XPG SX6000 Pro ker vključuje toplotni ščit, trenutno pa je v prodaji z znatnim popustom in 20-odstotnim kuponom, ki zniža ceno za model 1TB na 86,39 USD. To je začasno stanje, toda ker se oba pogona med seboj tako dobro približata, bo vaša najboljša možnost, da preprosto kupite tisto, kar je najceneje med modeloma SX6000 in Crucial P1 v času nakupovanja. Bodisi to bodisi se odločite za nekaj z večjo zmogljivostjo, kot je SX8200.