Merila Ice Lake narišejo kompleksno sliko za najnovejši Intelov procesor

Intel je danes zapustil veliko novic o Ice Lakeu, vključno z dvigom embarga na podatke o zmogljivosti novega CPU-ja. importpartsspecialists.com ni vedel, da je Intel organiziral preizkusni dogodek, na katerem so bili novinarji z različnih strani povabljeni, da v nadzorovanih pogojih primerjajo Ice Lake, in teh podatkov ni vključil v prvotno poročanje danes danes. Za razjasnitev razmer smo se obrnili na Intel, saj smo bili lani pozimi na dnevu arhitekture in poročali o začetnem Ledenem jezeru CPU arhitektura in so v zadnjih osmih letih pokrivali raziskave in razvoj Intelove livarne.

Zdaj, ko dejansko vemo, kako dejansko izgleda zmogljivost procesorja, imamo veliko boljšo podlago za razpravo o njej v primerjavi z Intelovim Whisky Lakeom. Naša sestrska stran PCMag je opravil temeljito primerjavo Ice Lake proti Whisky Lake, pri čemer je Core i7-8565U zastopan v številnih oblikah in sistemih različnih proizvajalcev originalne opreme. To je pravzaprav neverjetno koristno, saj kaže, kako velik je lahko razkorak med prenosniki in kako pomembni so ustrezni preskusi (in termika).

Iz članka bomo povzeli merila uspešnosti in toplo priporočamo, da preberete celotno zgodbo za poglobljeno analizo te publikacije. Začnimo s Cinebench R15:

Že takoj lahko opazimo, da ima Ice Lake nekaj težav v kuverti 15 W. Dejstvo, da se enonitna zmogljivost CPU-ja izboljša za 1,22-krat, ko dobi prostor za dihanje v 25-urni izvedbi, je dokaz, da poraba energije CPU-ja slabo duši jedro. Kar zadeva enojne niti, med stroji Core i7-8565U obstaja le 5-odstotna razlika. Ko se premaknemo na večnitne navoje, dobimo CPU 1,66-krat več toplotnega prostora, kar pomeni 1,33-kratno izboljšanje zmogljivosti. Če primerjamo 15W s 15W, so starejši Intelovi procesorji hitrejši, še posebej HP Envy 13.

V konfiguraciji 25 W ICL na splošno zmaga, vendar je le 5 odstotkov hitrejši od HP Envy 13. Ryzen 5 2500U je boljši (PCMag ni imel Ryzen 7 za primerjavo ali posodobljen APU serije 3000 v mobilnem sistemu ).

POV-RAY prikazuje nekaj zelo zanimivih številk uspešnosti, deloma tudi zato, ker se popolnoma razlikujejo od distribucije Handbrake. HP Envy 13, ki je bil najhitrejši Core i7-8565U v Cinebenchu ​​R15, je najpočasnejši sistem v ročni zavori (razen Pentium Gold, ki za naše namene pravzaprav ne šteje). Zenbook 13 je neverjetnih 20 odstotkov hitrejši od 15W ICL testne plošče, čeprav je zmogljivost tega sistema enaka Spectru X360 in Envy 13. Če CPU igra 25W namesto 15W, izboljša zmogljivost za približno 24 odstotkov, kar ICL omogoča premagal svoje tekmece.

Na strani PCMag so na voljo še drugi rezultati za procesorsko stran, zato bi si jih ogledal za popolnejšo sliko. Skupaj vidimo, da je 15W močnostna ovojnica tesno primerna za družino procesorjev 10. generacije. Včasih je ICL nekoliko hitrejši od 14-nm procesorjev Whisky Lake, včasih je počasnejši, vendar v ovojnici z nižjo porabo energije ne vidimo veliko dokazov o izboljšanju.

Hkrati pa opažamo tudi precejšnje razlike v rezultatih 14nm Core i7-8565U. To ni presenetljivo; Intel je OEM-jem začel dati več svobode pri oblikovanju SKU-jev, ko je Core M debitiral, vendar vsi sistemi niso enaki. Nekateri prenosniki so lahko v nekaterih okoliščinah opazno hitrejši od drugih. Pred kratkim smo govorili o tem, kako povečane razlike v zmogljivosti silicija pojasnjujejo številne AMD-jeve odločitve okoli 7 nm in izdelke podjetja Ryzen 7. To je različica povsem drugačnega razvrsti , ampak to je pravzaprav bistvo. Silicijeva podjetja so v mnogih pogledih začela oblikovati različice, saj se je preprosto njihovo izničenje izkazalo bodisi za previsoko drago bodisi za povsem nemogoče.

To obravnava CPU komponento Ice Lake. Kaj pa GPU? Tu so novice veliko bolj pozitivne.

V Rise of the Tomb Raider Low lahko ICL vzdržuje 40 sličic na sekundo pri 1366 × 768 in 26 sličic na sekundo pri 1920 × 1080. Zanimivo je, da je sistem dal več prostora za moč, saj je rezultat znižal, ne pa pri 768p in ga obdržal v 1080p. AMD-jev nižji model Vega 8 tukaj ne konkurira dobro in čeprav bi Vega 11 zagotovila nekaj dodatnega prostora za GPU, verjetno ne bo popolnoma zapolnila vrzeli. Samo prenosniki, opremljeni z MX150 in MX250, z grafičnimi procesorji Nvidia, premagati Intelovo integrirano grafiko.

Tom Clancy's Rainbow Six: Siege je impresiven, z enakimi zmogljivostmi med 15 in 25 W procesorji. Tudi MX150 in MX250 presegata Intelovo integrirano zmogljivost. AMD-ova Vega 8 ima zmogljivost predvajanja pri 1366 × 768, vendar ne dosega minimalnega praga 30 sličic na sekundo, za katerega menimo, da je najnižji za igre 1080p.

Vse številke GPU v bistvu sledijo temu vzorcu. Videli boste, da se AMD pri nekaterih drži bolj kot pri drugih, toda Intel je v celoti prednjačil. Vega 11 bi te rezultate izboljšala, a verjetno ne dovolj, da bi spremenila rezultat v večini iger.

Posledice in zaključki

V našem prejšnjem prispevku, napisanem danes, sem nakazal, da je eden od razlogov za nižje Intel-ove ure CPU lahko ta, da je Intel uporabil večjo količino TDP za zagotavljanje zmogljivosti GPU. Čeprav v tem verjetno obstaja nekaj resnice, je vzorec zmogljivosti 15W-25W pri CPU drugačen kot pri GPU-jih. Skoraj s 15W na 25W nenehno izboljša zmogljivost procesorja. Prehod s 15 na 25 W izboljša zmogljivost sintetičnega GPU na ICL, vendar ima šibkejši učinek na dejanske igre. Zdi se, da se le World of Tanks enCore močno odziva na dodatno prostornino TDP, kar kaže, da v večini primerov ta dodatna moč ne gre na GPU - uporablja se za pospeševanje CPU.

Dobički za Ice Lake glede na Whisky Lake so precej slabokrvni, čeprav se to lahko močno razlikuje, odvisno od tega, kateri sistem Whisky Lake imate zdaj. Ko bo med različnimi sistemi, opremljenimi z istim procesorjem, 10-15-odstotna razlika, bo to očitno vplivalo na primerjavo ICL. Na splošno bi rekli, da je Ledeno jezero primerljivo z Whisky Lakeom - včasih hitrejše, včasih počasnejše, vendar se le redko tako ali drugače razlikuje.

Izboljšave GPU-ja pa so ogromne. Ob predpostavki, da Ryzen 7 3700U in 3500U so razmeroma skromen napredek pri svojih predhodnikih, AMD bo moral imeti na trgu 7nm APU-je, da bo prevzel ICL. Nimamo časovnice, kdaj se to lahko zgodi. Seveda je AMD trenutno osredotočen na namizne in strežniške prostore, kar pomeni, da niti ne vemo, kdaj se bo Intelov 10-nancijski silicij pomeril z AMD-jevim 7-nanometrskim trgom.

Tretji steber sta poraba energije in življenjska doba baterije, zaenkrat še ne vemo, kako se ICL primerja s temi meritvami; Intel prepoveduje testiranje vzorčnega prenosnika za take stvari. Trenutno Ledeno jezero prinaša velike izboljšave na enem območju, na drugem se strinja z majhnimi dobički in majhnimi izgubami, na tretjem pa ponuja neznano stopnjo izboljšav. Igralci, ki želijo nekaj sposobnosti igranja na tanke luči, bi morali biti glavni upravičenci izboljšav, ki smo jih videli doslej. Če bo ta zmogljivost zdržala, bo AMD moral bodisi vrniti Intel na 7nm, ali pa bo njegova dolga prevlada na trgu integriranega mobilnega grafičnega procesorja končno padla - kar resnično ni stavek, za katerega sem mislil, da bi ga kdajkoli vtipkal.